США продадут Украине БПЛА MQ-1C для удара по Змеиному. Чем ответит Россия? Янки взяли на себя командование ВСУ и готовят очередную кровавую авантюру. Чем грозит России новая концеп

Александр Ситников

https://svpressa.ru/war21/article/335805/

Администрация  Байдена  планирует продать Украине четыре беспилотника MQ-1C «Gray Eagle» («Серый Орел»), которые могут быть вооружены ракетами «Hellfire» для использования на поле боя против России, сообщили сразу три источника, знакомые с ситуацией. Такую сенсационную новость выдал «Reuters» под грифом «эксклюзивно».

Правда, сделка все еще может быть заблокирована Конгрессом,  уточняет  информагентство. Впрочем, знающие звездно-полосатые говорящие головы утверждают, что речь идет всего лишь о политических игрищах. Типа, Белый дом «сомневается» на публике, хотя на самом деле администрация Байдена готовит свое общество, да и наше — тоже, к очередной эскалации конфликта на Украине, повышая опасные ставки.

«Reuters» также сообщает, что сегодня из натовского арсенала ВСУ наиболее активно применяют беспилотники меньшей дальности и классом похуже. Это — американский RQ-20 «Puma AE» и всем известный «Байрактар» TB2. Первый — небольшой «разведчик», запускаемый с руки, а вот «турок» и впрямь способен наносить удары управляемыми боеприпасами.

Если же Украина получит «Серого Орла», то это, по мнению западных экспертов, будет скачок возможностей для захисників незалежності. Мало того, что БПЛА MQ-1C способен летать до 40 часов и благодаря своим мощным датчикам собирать огромные объемы данных, так еще «американец» может и атаковать ракетами «Hellfire» с дальностью поражения 10 км. Этот боеприпас «воздух-земля» имеет полуактивное лазерное самонаведение с цифровым автопилотом и в два раза мощнее турецких «подарков» MAM-L, запускаемых с «Байрактара». Короче, все по-взрослому.

Согласно тем данным, которыми располагает «Reuters», администрация Байдена намерена уведомить Конгресс о потенциальной продаже этого смертоносного дрона Украине в ближайшие дни. Причем, на этот раз янки, похоже, не ограничивают украинцев областью применения, что фактически означает разрешение на удары внутри России.

Судя по всему, оказалась правдой версия многих жовто-блакитных правдорубов о том, что Киев сделает Анкаре подлянку. Украинцы и впрямь умышленно бросали «Байрактары» на российские ПВО с тем, чтобы сжечь как можно больше турецких «птичек». Напомним, ряд майданутых телеграм-каналов сообщил, что США пообещали «Зе-команде» поставку БПЛА MQ-1C, если выяснится, что TB2 — фигня.

Теперь же американская пресса пишет, что «Байрактары» себя фактически не оправдали, вот и пришлось отправлять на украинское поле боя беспилотники покруче — «Серых Орлов».

Надо понимать, что у этой поставки были весьма крутые лоббисты, вхожие в Белый дом и имеющие влияние на принятие решений. Чтобы убедить Байдена, в ход, наверняка, шли очень веские аргументы.

«Свободная пресса» уже  писала , что во Львове обустроен штаб спецов из Соединенных Штатов, которые работают совместно с военными Генштаба Украины. Что любопытно: сами янки не подтверждают, и не отрицают эту информацию. По сути, установлена прямая связь между американскими планировщиками и Пентагоном.

Таким образом, не исключено, что за поставкой «Серых Орлов» стоят именно прописавшиеся во Львове янки, которые просто не видят другой возможности для своих задач. Обращает на себя внимание, что администрация Байдена, согласно инсайдерам «Reuters», поставит только четыре «птички». Для всей военной кампании — это ни о чем. Значит, речь идет об отдельной операции. Вопрос — какой?

С учетом того внимания, какое янки и европейцы обращают на деблокаду Одессы, наиболее вероятным является атака на остров Змеиный. Дело в том, что американцы очень опасаются утечки беспилотных технологий в руки российского ВПК. «Сенсоры MQ-1C очень нужны русским, — примерно так злословят на заокеанских чатах, — если они собьют хоть одну птичку (а они собьют), то путинская оборонка получит наши уникальные технологии».

Дескать, если даже иранцы смогли создать свой «Qods Yasir» на базе американского «Boeing Insitu ScanEagle», перехваченного иранской армией в 2012 году, а также «Shahed 129», внешне очень похожий на MQ-1 «Predator», то российские спецы — тем более сделают технологический скачок, если получат в свои руки хоть один MQ-1C.

Можно не сомневаться, что пентагоновские генералы это понимают и, наверняка, позаботятся, чтобы этого не случилось. В этом плане применение «Серых Орлов» над Черным морем кажется более предпочтительным. Даже если наши собьют одну из звездно-полосатых «птичек», то она погрузится в пучину. И тогда проще будет найти иголку в стоге сена, чем затонувший беспилотник.

Напомним, спикер Одесской областной военной администрации Сергей Братчук совсем недавно сказал дословно: «Комментировать не буду, но надеюсь, что в ближайшее время мы увидим несколько изюминок. Потому что этот остров [Змеиный] стратегический, это понимает и враг. Почему бы не повторить то, что было на Харьковщине».

По той информации, которая идет из Украины, США и Британия фактически взяли на себя силовое решение вопроса морской деблокады Одессы. И здесь ключевую роль, по оценке янки и бриттов, играет вышеупомянутый остров, который ВСУ и ВМСУ пытались взять 7−8 мая, положив, по меньшей мере, 100 захисників незалежності.

С военной точки зрения, захват украинцами острова, по мнению заокеанских экспертов, якобы заставит ЧФ РФ отвести свои силы в восточную часть Черного моря — в зону, недосягаемую для ударов жовто-блакитных противокорабельных ракет, катеров и беспилотников. Дескать, захисники незалежності напичкают Змеиный своими средствами ПВО.

Кстати, еще 16 мая паблик «Х…ая Одесса» писал, что в районе Одессы ежедневно идут учения ВМСУ в рамках подготовки к походу на остров остатков москитного флота «незалежной» и ракетного удара по российскому гарнизону Змеиного. И вот спустя две недели пришла информация о «Серых Орлах». Судя по всему, кураторы из США пришли к выводу, что с теми возможностями, которые сейчас имеются у ВСУ и ВМСУ, эту задачу захисникам незалежності не осилить, поскольку и наши подготовились к приходу непрошенных гостей.

Повторимся, для Белого дома решение о передаче «Серых Орлов» Украине далось нелегко. План их продажи, как пишет «Reuters», обсуждался в Пентагоне в течение нескольких недель и был одобрен Госдепом, который крайне щепетилен в вопросах поставки критически важной оборонной техники. В этом плане шумиху вокруг военной помощи ВСУ РСЗО HIMARS следует рассматривать как дымовую завесу для более опасной инициативы.

Безусловно, с нашей стороны Минобороны будет учтен новый риск. «Зе-команде» пора уже понять, что с каждой поставкой западного оружия растут и потери ВСУ, что связано с повышением мощи ударов ВС РФ.

Сергей Аксенов

https://svpressa.ru/war21/article/335816/

На фоне спецоперации на Украине НАТО провозгласит Россию главной угрозой в своей новой стратегической концепции, которую планируется принять на июньском саммите альянса в Мадриде. Об этом заявила постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит.

«Мы в основном согласны с тем, что Россия является первоочередным вызовом, имеющей первостепенное значение угрозой, с которой в данный момент сталкивается НАТО», — заявила дипломат, оговорившись, что разработка концепции еще не завершена.

Кроме того, НАТО более не считает себя связанной прежними договоренностями с Россией, касающимися размещения сил альянса в Восточной и Центральной Европе,  подчеркнула  американка, считая, что Москва первой нарушила его параметры.

Вместе с тем, представитель США признала, что Североатлантический альянс уже находился в переходном состоянии до начала Россией спецоперации на Украине — занимался «укреплением сдерживания и обороны». Именно на расширение НАТО всегда указывала Москва.

Помимо России, сказала Смит, в обновленной концепции НАТО появится и Китай. В Поднебесной следят за процессом и отмечают четыре направления, по которым Москва будет противодействовать угрозам: ответные меры против Швеции и Финляндии, укрепление ОДКБ, ШОС и ЕАЭС.

Планам НАТО может помешать стремление Брюсселя стать самостоятельной и серьезной военной силой. Об этом, сославшись на уроки спецоперации на Украине, 31 мая  заявил   Жозеп Боррель . Ранее, в 2018 году,  Макрон   говорил  о защите Европы не только от России и Китая, но и от США.

Еще одним проектом, конкурирующим и с НАТО, и с милитаристскими планами Брюсселя может стать обновленный бундесвер. Одновременно с Боррелем канцлер  Олаф Шольц   пообещал  создать самую большую армию в Европе. Исторические аналогии убеждают, что это вполне реально.

Какие угрозы несут России военные приготовления НАТО и коллективного Запада?

— Новая концепция НАТО принципиально ничего не изменит, — уверен эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин. — Они как рассматривали Россию в качестве своей главной угрозы, так считают и сейчас. Поскольку на данный исторический момент из всех государств мира только Россия может физически и причем неоднократно уничтожить Соединенные Штаты. Мы для них военно-политический противник.

«СП»: — Они для нас тоже, особенно если в НАТО вступят Финляндия и Швеция, удлинив общую границу с альянсом на 1300 километров…

— С появлением в НАТО скандинавских стран, обстановка будет, конечно, ухудшаться. Но многое будет зависеть от того, какая именно военная инфраструктура будет размещена на их территории. Как сказал Путин, если вблизи наших границ появятся ракеты средней и малой дальности, то мы тоже в ответ разместим такие же. Если нет, то и мы будем реагировать менее серьезно.

«СП»: — У НАТО велик соблазн взять под прицел пятимиллионный Петербург…

— Думаю, вступление этих стран в НАТО происходит с дальним прицелом противодействия России в Арктике. Речь тут идет о войнах будущего. Ведь, Арктика — сокровищница природных ресурсов, а их в мире становится все меньше. К тому же Арктика — это стратегический регион и для России, и для США. В случае Третьей мировой войны межконтинентальные ракеты полетят через Северный полюс.

Конечно, для России вступление Финляндии в НАТО неприятно. Наши страны десятилетиями были чуть ли не союзниками. Финляндия была нейтральной, рассматривалась в качестве площадки, модератора переговоров России с Западом. Там был подписан Хельсинский акт. Даже в недавних разговорах о нейтральном статусе Украины использовался термин «финляндизация».

«СП»: — Теперь впору говорить об «украинизации Запада», который становится все агрессивнее…

— Прямого лобового военного столкновения с Россией Запад, НАТО не хотят. Они поддерживают Украину, снабжают ее оружием, вводят против Москвы экономические и прочие санкции, но на этом все. Понятно, что они будут пытаться сломать сначала Россию, чтобы вывести ее из связки, тандема с Китаем, а потом придет очередь и Пекина.

«СП»: — Китай тоже появится в новой концепции НАТО…

— Долгосрочно для них главный противник Китай. Он уже сопоставим с экономической точки зрения, а в будущем станет доминирующей экономической силой, нарастив при этом военно-политический потенциал. Против КНР используется тот же алгоритм действий, что и против РФ. У нас Украина, там Тайвань. Прежняя модель сдерживания, которую США использовали в борьбе с СССР — курс на экономическое истощение — к Китаю не применима. Уже с этой точки зрения Китай для Запада более серьезная угроза, чем Россия.

«СП»: — Нам бы о себе беспокоиться…

— Если НАТО, Западу удастся ослабить Россию, то второй возможности восстановиться, как в 1990-е годы, нам уже не дадут. Нас будут закатывать в асфальт, добивать. Они уже сами пишут об этом откровенно, сожалеют, что недооценили Москву, решили, что мы исчерпали лимит развития. Думаю, основной расчет делается на то, чтобы дестабилизировать Россию изнутри. Даже поддержка Украины — это попытка создать для России второй Афганистан с последующей внутриполитической дестабилизацией.

«СП»: — Завтра исполняется сто дней с начала спецоперации на Украине. Как вы видите ее промежуточные итоги с точки зрения стратегического противостоянии России и Запада?

— Прием в НАТО новых членов можно рассматривать как дипломатическую победу  Байдена . Ему удалось консолидировать Запад. Никакого раскола там нет. Ни высказывание Киссинджера, ни действия сенатора, который заблокировал пакет помощи Украине, не являются определяющими. Они и раньше были условно «голубями». Но радикалы, «ястребы», по-прежнему хотят выиграть у России на Украине, иначе США могут проиграть везде. Это доминирующее мнение их истеблишмента.

Позицию Турции по Швеции и Финляндии или возражения той же Хорватии не стоит переоценивать. Это не раскол в НАТО, а желание под сурдинку решить свои собственные вопросы. Проблема независимости Курдистана или требования Хорватии не сопоставимы с глобальным проектом по сдерживанию России. Последний неизбежно перевесит. Тем более, что главная сила в НАТО — США, а не Турция. Запад объективно враждебен России. Это новая холодная война на десятилетия.

О возможном влиянии милитаристских амбиций Европы на трансатлантическое единство НАТО мы поговорили с военным политологом, завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андреем Кошкиным.

— Проект общеевропейской армии (независимо от того, кто там будет главным — Германия или Франция, которые постоянно перетягивают одеяло на себя) входит в противоречие с концепцией Североатлантического альянса. Обратите внимание, что тема общеевропейской армии поднимается импульсивно. Это объясняется как раз обострениями этих противоречий.

Например, стоило только  Трампу  потребовать у европейских стран полной выплаты своей доли на содержание НАТО, как Макрон тут же вновь заговорил об общеевропейской армии, выяснилось, что уже есть общемедицинский корпус и другие подразделения, символизирующие общеевропейскую армию. После этого Макрон получил восстание «желтых жилетов».

Меркель  после того как Макрон заявил, что «мозг НАТО умер», напротив, выступала очень корректно. Она упрекала президента Франции в том, что его резкие заявления лишь дестабилизируют ситуацию… Сейчас противоречия вновь обострились. Это заметно по тому, как трудно согласовывали пятый пакет антироссийских санкций. Поэтому вновь заговорили об общеевропейской армии.

«СП»: Двум военным структурам с похожими целями трудно сосуществовать на одной территории…

— Главный вопрос — кто будет финансировать НАТО и общеевропейскую армию. Ни Франция, ни Германия, ни другие страны не будут содержать две параллельные структуры. К тому же НАТО — это узда, которую Вашингтон набросил на Европу для того, чтобы успешно управлять своими союзниками, заставлять их воевать там, где США принимает решения об использовании военной силы. Не думаю, что идея общеевропейской армии может развалить НАТО. Если это случится, то по другим причинам. А вот следствием развала НАТО может стать появление общеевропейской армии.