Путин просил нас отнестись к пенсионной реформе с пониманием. У меня не получилось, а у вас?

Вот уже минуло почти 5 лет, а понимание этой реформы ко мне так и не пришло. Наоборот, сейчас, для меня стало ещё более очевидно, что в этом не было никакой необходимости. На сайте кремля есть обращение Путина к народу в 2018 году, в связи с этой реформой. Самое время посмотреть насколько верны были аргументы для повышения пенсионного возраста выдвинутые Президентом и его командой.

Самое первое, что бросается в глаза - быстрота принятия решения. 16 июня 2018 года Правительство внесло в Думу законопроект, а уже 19 июля он был принят в первом чтении. Как раз, в это время, с 14 июня по 15 июля, "совершенно случайно" в России проходил чемпионат Мира по футболу. Лучшего времени для такого закона и придумать было нельзя. Во-первых, лето, когда основная масса людей пытается отдохнуть от работы, во-вторых, в стране проходит главное спортивное событие четырёхлетия, для всего Мира. Тут даже не в чем обвинять КПРФ, что они не вышли с разрешёнными акциями протеста. Народу было не до этого. Скажу честно, я не верил, что Путин примет этот закон. Ведь прошло всего три года, как он говорил:

Прошло всего три года! Кстати, про эти слова, сказанные в 2015 году Владимир Владимирович промолчал, он упомянул в своей рече другое высказывание за 2005 год:

Вот, как Путин объяснил смену позиции:

Например, в 2005 году на одной из «Прямых линий» прямо сказал, что до окончания срока моих президентских полномочий подобных изменений не будет. В 2008 году, когда я оставил пост Президента России, базовые положения пенсионной системы полностью сохранялись.

Чисто технически он выполнил обещание.

Я бы хотел рассмотреть самую интересную часть послания Президента, где он приводит, какие ещё варианты они рассматривали для обеспечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения. По их подсчётам, это оказалось не выгодно. Конечно, если так считать, то может они и правы.

По оценкам Минфина, применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год. Этих средств в лучшем случае хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей.

Мне не понятно, почему богатые должны платить 20%, откуда такие цифры? В некоторых развитых странах налог доходит до 50% и выше. К тому же, какое отношение имеет ежедневная потребность средств на выплату пенсий? В КПРФ рассчитали сколько принесёт денег реальное введение прогрессивного налога. Вот, что они предлагали. Для тех у кого доход до 400 тыс. руб. в месяц оставить ставку 13%. От 400 тыс. руб. до 1 млн руб. в месяц ставка 30%. Для тех у кого свыше 1 млн руб. - 50%. При таких условиях в бюджет должно поступить около 4 трлн. рублей. Это, правда расчёты за 2015 год, но сейчас, сумма должна быть ещё больше. Я считаю, этих денег хватило бы не только , чтобы не повышать пенсионный возраст, но и при необходимости понизить.

Поэтому, ну никак не получается у меня отнестись с пониманием, что у каждого из нас отняли по миллиону рублей. Сам не считал, слышал эту сумму от Николая Платошкина, но думаю, она никак, не меньше. Я бы забыл об этой пенсионной реформе, если бы в стране и правда не было денег, но ведь они есть, чтобы платить чиновникам по несколько миллионов в день! А как быть с 300 млрд. долларов, которые зависли за границей по вине "эффективных" высокооплачиваемых менеджеров. Не те ли это деньги, которые выгадали на пенсионной реформе?

В конце своей речи Путин сказал:

Прошу вас отнестись к этому с пониманием.