Почему Капиталисты рассказывают народу что в СССР ничего не было, а что вы создали за 30 лет у власти? Развалить СССР, чтобы угодить Западу, а потом жаловаться, что их там обманули

Капитализм очень часто противопоставляют социализму при том, всегда в негативной для социализма и СССР коннотации. Этим очень сильно грешат капиталисты, которые пытаясь распространить и оправдать свою идеологию, не показывают свои позитивные качества, а клеймят тот же социализм во всех смертных грехах. При том, что большая часть их аргументов либо высосана из пальца, либо вообще является открытым фейком. Давайте посмотрим правде в глаза и трезво оценим результаты, которых добились в одной и той же стране коммунисты и капиталисты. Благо, нам история позволяет сделать это на собственной стране. Для любой адекватной власти такая возможность сравнить эти две идеологии на практике была бы отличной возможностью для корректировки политического курса с последующим получением отличного результата. Но, по всей видимости, этот путь не для нашей власти. Они беспощадно идут по одному пути, понимая, что он приведёт их в бездну, но не сворачивая с него ни при каких обстоятельствах. Речь идёт конечно же про развитие капитализма в нашей стране, которая уже находится на последнем издыхании и буквально кричит, чтобы все эти эксперименты прекратились. Стоит взглянуть и сравнить, каких успехов мы добились при кровавой советской власти и при светлой либеральной российской, чтобы больше никакие шарлатаны не пытались убеждать людей в том, насколько социализм – отсталая идеология.

Очень уж любят приводить аргумент о том, что, мол, в советском союзе ничего не было, был дефицит и так далее. Однако, это не более чем манипуляция фактами. Дефицит в СССР был крайне недолго и то в кризисное время, в которое вместо того, чтобы дорабатывать систему и редактировать госпланы, решили насадить новую идеологию. Эта идеология, к слову, нанесла простому населению ещё больше вреда, получилось, как в анекдоте, что полки то ломятся от товаров, но денег у людей купить хоть что-то нет. За годы правления советской власти, она смогла обеспечить нашей стране полный технологический и экономический суверенитет. Всё то, что было нужно нашей стране, мы могли произвести сами, нам не нужно было закупать дешёвые товары и обколотые фрукты из Китая. Ведь, все производилось в пределах наших границ.
В Союзе было построено невероятное количество заводов, которые производили ту же технику на невероятно высоком уровне, о котором американцы даже не слышали. Жигули, которые были простым серийным автомобилем для населения, пережили уже не один десяток лет и до сих пор хорошо ездят даже при плохом обращении. Того же не скажешь о американских или европейских авто, которые разваливаются уже спустя пару лет. Всё дело в том, что в СССР товары производили не для продажи. Те же машины раздавали населению бесплатно. Их производили чтобы пользоваться и чем дольше они могли бы служить, тем лучше. А теперь посмотрите, что производится в нашем мире. Техника заранее настроена на то, чтобы сломаться и вынудить человека купить замену.

Наши капиталисты стоят у руля уже около 30 лет, и мы имеем полное право говорить об эффективности их работы. А эта эффективность крайне хромает. Посмотрите сами, у нас нет никаких компаний, которые имеют мировое имя и приносят славу нашей стране. У нас 90% всего, что мы потребляем – это импортные товары, начиная с банальных овощей, заканчивая сложной техникой. Капиталисты, какими бы созидателями они себя не называли, не смогли достичь никаких успехов в развитии нашей страны. К сожалению, всё что у нас было они спустили в трубу. Но, они продолжают говорить, что в СССР ничего кроме галош не было. Если это так, то постарайтесь ответить на вопрос, если в СССР ничего не было, то на чём сейчас держится вся наша страна? Люди живут в хрущёвках, учатся в школах, построенных при СССР, лечатся в больницах, построенных при союзе. Да даже ездит пол страны всё ещё на жигулях. А если и не на них, то на импортных аналогах. Если вы ничего не произвели, то на чем наша страна сейчас держится? Это, конечно, риторический вопрос, ведь всем понятно живём мы сейчас исключительно благодаря советскому наследию, однако, продолжаться так долго не сможет и мы либо признаем ошибочность нашего пути, либо нас ждут очень серьёзные проблемы.

Владимир Владимирович в Улан-Удэ вчера опять  жаловался  на то, как бывшие партнеры его обманули.

Будто перед нами не великий геополитик и многоходовочник, как много лет нам рассказывала его медийная обслуга, а наивный гражданин, попавший в лапы опытных вокзальных катал и разводил.

Но мне интересно были в его речи не жалобы на своих бывших партнеров, а то, что Путин в очередной раз показал свою антисоветскую сущность, которая сразу понятна по его словам о развале СССР. Ведь, как отличить антисоветчика от нормального человека? Антисоветчик всегда скажет, что Советский Союз развалился сам, будто это была никуда негодная, одряхлевшая конструкция.

Вот и Путин всё время говорит, что СССР развалился:

После того как Советский Союз развалился, вот эта система двуполярного мира тоже начала трещать, правильно? И, откровенно говоря, для людей моего поколения, – а здесь такие тоже присутствуют или чуть, может быть, помоложе, – нам казалось, и мне тоже казалось, что, да, Советский Союз развалился, жалко – не жалко, но тем не менее основы для противостояния бывшего Советского Союза и новой России с западным миром исчезли.

Между тем, СССР не сам развалился, а его подло развалили изнутри по аналогии с неприступной крепостью, которую взяли не штурмом, а с помощью предателей, которые открыли ворота врагу и выбросили над крепостью белый флаг.

А кто у нас был самый главный среди подписантов Беловежского сговора? Кто в 1992 году отчитывался перед сенатом США о выполненной по развалу СССР задаче со словами "Боже, благослови Америку!"?

Тот, кто в 1999 году сделает своим преемником нашего будущего великого геополитика, который в свою очередь даст вассальное обещание президенту США продолжать политику своего предшественника:

И действительно, Путин много лет исполнял свое обещание, пытаясь изо всех сил втиснуть великую Россию в узкий западный мирок на вторых и третьих ролях. Вступил в ВТО, в Совет Европы, мечтал вступить в НАТО, совершено не возражая против его расширения на Восток. Ведь зачем возражать, если Россия тоже там будет, как ему виделось в его мриях?

И только когда понял, что его обманули, развели, как наивного вокзального гражданина, то обиделся и решил действовать по принципу "на зло Западу уши отморожу". Но, поскольку в попытках втиснуться в узкий западный мирок, Россия была значительно ослаблена экономически, став из великой самодостаточной державы сырьевым придатком, неспособным производить даже галоши, то единственным возможным вариантом стала смена западного "партнера" на восточного китайского господина.

Подводя итоги, можно уверено сказать, что Путин ничего не понял и ничему не научился. А не поняв, нельзя исправить ошибку -- ее можно только повторить, что Путин и делает на наших с вами глазах, меняя одного хозяина на другого.

Исправить ошибку можно только вернувшись на советский путь развития, но это, пока у руля находятся бенефициары развала СССР и антисоветчики, сделать невозможно.