Доктор политических наук Сергей Обухов про «выход» из Херсона и возможные последствия «манёвров». Про протокольное поручение депутатов от КПРФ по Херсону: "Единую Россию"
10.11.2022

Доктор политических наук Сергей Обухов про «выход» из Херсона и возможные последствия «манёвров». Про протокольное поручение депутатов от КПРФ по Херсону: "Единую Россию"

Доктор политических наук Сергей Обухов проанализировал наиболее громкие с медийной точки зрения события российской внутриполитической жизни.

Сергей Обухов про «выход» из Херсона и возможные последствия «манёвров»

Доктор политических наук Сергей Обухов проанализировал наиболее громкие с медийной точки зрения события российской внутриполитической жизни. Сергей Обухов, доктор политических наук
https://kprf.ru/activity/anticorruption/214521.html
Обухов Сергей Павлович Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук


1. Итак, столица субъекта Российской Федерации, город Херсон вместе с существенным количеством граждан России сдан без боя вопреки многочисленным предупреждениям о категорической недопустимости этого со стороны системных политиков (таких, как например, А. Дугин) и экспертов (таких, например, как Л. Вершинин). При этом с военной точки зрения атаки ВСУ на момент отступления были фактически отбиты;

2. Сообщая об отводе войск российское ТВ постаралось максимально «замаскировать» факт отступления, хотя очевидно, что подавляющее большинство граждан России получит реальную информацию;

3. При всех возможных военных и политических объяснениях реализации принятого решения, на наш взгляд, очевидно, что, вывести войска со своей суверенной территории (которую еще недавно, а именно 30.09.2022, глава государства публично обещал «защищать всеми силами и средствами») по сути дела, без военных действий с пояснениями о приоритете сбережения жизней солдат может только Система, управление которой, как минимум, в значительнейшей степени находится в руках лиц, чьи интересы кардинально расходятся с интересами народа и государства. В самом деле, ради сбережения жизней военнослужащих по данной логике можно затем вывести войска из любого другого региона РФ;

4. Если использовать сравнения, то произошедшее следует уподобить публичному надругательству представителей государства над собственной национальной символикой в качестве «жеста доброй воли». Аналог данному шагу можно найти только в выводе украинских войск из Крыма в 2014 году, однако, напомним, что именно тогда и был публично поставлен вопрос о существовании государства «Украина»;

5. Очевидно, что такой шаг не может остаться без самых серьезных последствий. Близкий к части АП РФ эксперт М. Баширов пишет: «Диссонанс - это первое, что приходит на ум. Херсонский кейс - это новый тренд внутриполитических событий. ... Он, с одной стороны, как отражение столкновений наших групп влияния до 24 февраля. Только на войне, которую мы не называем войной, хотя говорим о военном противостоянии нам НАТО. С другой, он открывает окно. Ясно, что замороженные перемены внутри страны привели к замороженным решениям на фронте. И если диссонанс внутриполитических процессов можно микшировать, то фронтовых - сложно. То, что прочитал - неубедительно. Посмотрите на карту: от Херсона до Крыма - 120 км автомобильной дороги. И наш не весь левый берег Днепра и от этого "не весь" вообще 67 км. <…> К чему эта ситуация нас приводит? Без перемен внутри, не будет перемен на фронте»;

6. И здесь мы приходим к следующей цепочке рассуждений. Очень многие эксперты сегодня говорят о необходимости внутренних перемен, связанных с зачисткой российского государства от либералов и либеральной идеологии. Для максимально эффективного проведения этой зачистки нужно, как минимум перемирие. Этого перемирия и, более того, мира на российских условиях, можно было бы достичь, вовремя проведя достаточно масштабную мобилизацию, нанеся реальный урон критической инфраструктуре Украины и т.д. Однако этого сделано не было, более того, возможная «заморозка» оказывается сопряжена с беспрецедентным надругательством над нравственными основами государства;

7. И именно это дает системным либералам шанс выйти из-под удара, инициировав в России как «бунт элит», которые увидели слабость Кремля, так и волнения граждан, которые теперь будут объективно терять веру в руководство страной. Можно сказать, что Москва пошла на свой «Дейтон», и в этом контексте продолжение «раскрутки» А. Навального на таких ресурсах, как телеканал «Дождь», а также довольно двусмысленные «антуражи», в которых Президента представляют последнее время (скажем, вчера во время сдачи российской территории без боя он посетил Федеральный центр мозга и нейротехнологий ФМБА и ознакомился с новейшими технологиями лечения и реабилитации) вызывают обоснованные опасения.

8. Канал «BBC» тем временем, сообщает: «Байден заявил, что Вашингтон знал об отходе русских из Херсона заранее. По его словам, "интересно, что они сперва дождались результатов выборов в США, а только потом реализовали это решение". По мнению экспертов, у России будут серьезные проблемы после сдачи Херсона, поскольку она неизбежно столкнется с украинским контрнаступлением. Какой бы план не вынашивала Москва, это похоже на критически сложный момент». Крупнейшим поражением и унижением Москвы и лично Президента назвала ситуацию влиятельнейшая «New York Times»;

9. Так или иначе, а, даже при самом благоприятном инерционном сценарии Киев с высочайшей степенью вероятности начнет военные действия весной в многократно более благоприятных для себя условиях;

Такое развитие событий неизбежно приведет к тому, что Москве для избежания капитуляции придется, как предупреждал Г.А. Зюганов, проводить всеобщую мобилизацию демотивированных и негативно настроенных по отношению к власти граждан;

10. Очевидно, что в нынешних условиях одной из задач является недопущение Смуты и (или) нового «Февраля 2017». В этих условиях понятна и показательна подчеркнуто спокойная (хотя и внутренне по нашей оценке, глубоко саркастическая) реакция на сдачу Херсона со стороны таких фигур, как Е. Пригожин и Р. Кадыров. Скорее всего, «системные либералы» готовы (и имеют на это полномочия) к «зачистке» несистемно действующих патриотов. Косвенно об этом может говорить судьба посмертно награжденного орденом Мужества К. Стремоусова, который за несколько часов до гибели в эфире «КП» заявил о своей возможной отставке в связи ожидаемым отводом войск и позволил себе весьма жесткие выражения;

11. Так или иначе, нужно понимать, что за исключением, возможно, получивших «гарантии» прямых «агентов влияния» в окружении высшего политического руководства РФ, при поражении (на которое направлены анализируемые нами действия) люстрации подвергнутся практически все действующие в РФ чиновники и политики высшего и, частично, среднего уровня при отторжении от страны, как минимум, значительной части территорий (недаром в Верховую Рады Украины уже внесен проект закона о признании Татарстана в качестве независимого государства);

12. Более того, уже сейчас следует ожидать значительного роста напряжения и сепаратистских тенденций в национальных республиках РФ, так как малые народы очень чувствительны к маркерам «ослабления Империи»;

13. Вместе с тем, на государственном уровне в случае избежания «обвала» и, движения, как минимум, по инерционному сценарию, продолжится разворот к консерватизму. Одним из признаков этого является, в частности, утверждение вчера Президентом основ госполитики по сохранению традиционных ценностей. Более того, не исключен и резкий «правый поворот» с формированием, как мы уже отмечали, своеобразного «гибрида», основой для которого станет модель Испании Франко. Данный вариант может стать определяющим и в том случае, если из-за опасения перед усилением КНР Запад пойдет на сохранение нынешней РФ в существенно ослабленном состоянии;

14. Задача реального перехода страны на военные рельсы и ее полноценной мобилизации в нынешних условиях при обращении к воодушевляющему образу будущего не снимается, а ставится еще более актуальной (при всем противодействии ей со стороны «партии капитуляции»);

15. В данных условиях КПРФ может быть подвернута как мощной атаке (она прослеживается, например, в информационном наступлении на главу Орловской области А. Клычкова и новом прессинге главы Иркутского обкома С. Левченко), так и стать важнейшим звеном в сбережении государства при неизбежной ломке нынешней Системы. Подчеркнем: эта неизбежная ломка, которую либералы пытаются сделать катастрофической, должна стать исцеляющей, пусть даже и в крайне вероятном «хирургическо-реанимационном» режиме.

Сергей Обухов - про протокольное поручение депутатов от КПРФ по Херсону: "Единую Россию" проблема сдачи территории России не интересует?" Депутат Госдумы Сергей Обухов в своём телеграм-канале рассказал о проекте протокольного поручения по теме Херсона, подготовленном депутатами коммунистической фракции, и о голосовании парламента по этому проекту.  Пресс-служба депутата С.П. Обухова
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/214532.html

Вчерашняя новость о сдаче без боя столицы субьекта РФ - Херсона повергла в шок многих избирателей. Поэтому депутаты от фракции КПРФ подготовили протокольное поручение в адрес Минобороны с запросом разъяснений и подробной информации от Минобороны об этом так называемом «манёвре» и о его возможных последствиях. 

А они, эти последствия, как указывается в протокольном поручении, могут быть действительно фатальны для исхода СВО. Например, из очевидного. Вооруженные силы киевского режима  получат возможность подойти к дамбе Каховской ГЭС и осуществить сброс воды Каховского водохранилища, заставив российские войска отойти от обустраиваемого для новой обороны низкого левого берега реки Днепр. Вслед за этим угрозе подвергнутся, как только установят пресловутые «хаймарсы», сухопутный коридор в Крым и снабжение Запорожской АЭС. В итоге всё может прийти к тому, что мы будем вынуждены защищать Крым и решать все те хозяйственно-экономические проблемы, которые мы только относительно недавно решили благодаря наполнению днепровской водой Северо-Крымского канала.

И как же голосовали фракции Госдумы по нашему протокольному поручению?«Единая Россия» почти полным составом фракции заблокировала проект, проголосовав «против». Лишь четверо «единороссов» нашли в себе смелость поддержать нашу инициативу. Даже хочется отдельно отметить их. Это депутаты Бессарабов, Валуев, Шолохов и Гаджиев. Вот так. Остальные вроде бы оппозиционные фракции тоже решили не голосовать по столь важной для страны проблеме. Ни ЛДПР, ни «Новым людям» неинтересна информация по сдаче Херсона. Даже СРЗП (за исключением двух воздержавшихся) не голосовала. Выходит, только КПРФ готова публично поднимать эту важнейшую проблему.

Был Херсон - и нет его. «Единороссов» и разнообразную картонную оппозицию это не сильно беспокоит. Публикуем общие и поименные результаты голосования в Госдуме по херсонскому вопросу.

Последние новости

Доклад В.И. Кашина, заместителя Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, академик РАН на Парламентских слушаниях по импортозамещению и

Доклад В.И. Кашина на Парламентских слушаниях по импортозамещению и структурным преобразованиям в экономике Заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, академик РАН В.И.

Card image

Планируя отпуск или кругосветное путешествие, узнайте, как добраться до самых дешевых рейсов.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *