Евгений Пригожин: В бой вместо мобилизованных пора отправлять полицейских. Могут ли в России призвать на спецоперацию 2, 5 миллиона силовиков? Поле боя: Рамзан Кадыров призвал такт

На фото: сотрудники правоохранительных органов во время несанкционированной акции в Екатеринбурге (Фото: Донат Сорокин/ТАСС)

Дмитрий Родионов

https://svpressa.ru/war21/article/347705/

Предприниматель и владелец компании «Конкорд» Евгений Пригожин, чье имя неразрывно связывается ныне с «группой «Вагнера», призвал мобилизовывать силовиков. Об этом сообщается в комментарии, опубликованном на страницах «Конкорда» в соцсетях.

По его мнению, в первую очередь частичной мобилизации должны подлежать уволенные в запас военнослужащие по контракту, а также представители государственных структур и силовых ведомств. Он также предложил тех, кто никогда не держал оружие в руках, призывать в последнюю очередь.

«В первую очередь мобилизации должны подлежать те, кто всю свою жизнь получал блага от Министерства обороны и от своей страны — военнослужащие по контракту, уволенные в запас. Особенно те, кто бесчестно расторг контракт после 24 февраля. А также представители государственных структур и силовых ведомств. В этом я не могу не согласиться с  Рамзаном Кадыровым . И уж в последнюю очередь мобилизовывать тех, кто никогда не держал автомат в руках, в том числе тех, кто прошёл год срочной службы и отстрелял по три патрона. А вообще не подлежат мобилизации, я считаю, специалисты стратегически важных профессий — программисты и так далее», — заявил Пригожин.

Ранее с аналогичным предложением выступал глава Чечни Рамзан Кадыров.

«Даже если исключить из уравнения резервистов, то у нас все равно остается колоссальный штат сотрудников, которые так или иначе имеют хорошую физическую подготовку и навыки владения оружием: МЧС, ФСПП, ФСБ, ФСО, СВР, УФСИН, ФТС, Прокуратура, СК», — подчеркнул он.

По его словам, если оставить половину сотрудников на служебном посту, вторая половина в количестве 2,5 миллиона человек «снесет любую западную армию». Кадыров убежден, что руководители этих подразделений в настоящее время могли бы приступить к оптимизации рабочего процесса с учетом нововведений.

Идеи, конечно, здравые. Только вот власти ко всему этому прислушаются? Спустя неделю проведения частичноймобилизации наверху уже есть понимание того, что и как нужно делать?

— Конечно, это было бы правильное решение, — уверен военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Люди привыкли к дисциплине, имеют многие необходимые навыки, по здоровью подходят, как правило. А ещё сотрудники ЧОПов — туда, как правило, служивших берут. Вот тоже прекрасный ресурс для пополнения армии. Ну, и силовики ведь не обязательно должны сразу на передовую — они могут выполнять прямые обязанности — охрана правопорядка, оперативно-розыскная и контртеррористическая деятельность.

«СП»: — Ранее Рамзан Кадыров заявил, что, если оставить половину сотрудников на служебном посту, вторая половина в количестве 2,5 миллиона человек «снесет любую западную армию». Согласны?

— Не знаю, нужно ли 2,5 миллиона, хватит ли на них боекомплектов и техники. Такое количество мобилизовать малореально. Ведь 300 тысяч, которых собираются призывать — это уже в общей сложности 25 дивизий. Их надо снарядить и накормить. Но уже сейчас понятно, что цифра эта неокончательная — чтобы по-настоящему переломить ситуацию на фронте, не исключаю, что будет и «вторая волна». А, может, лучше просто добавить в первую вышеуказанных сотрудников?

«СП»: — А оставшаяся половина справится со своими прямыми обязанностями?

— В силовых структурах у нас традиционно штат больше, чем нужно. И не только в них. Сократить бюрократический штат возможность есть всегда. Но тут надо понимать, что многие силовики и так уже на фронте — скажем, сотрудники спецслужб.

«СП»: — Пойдут ли на это, по-вашему? Или все же продолжат дергать запасников, большинство из которых давно растеряло и без того небогатый опыт?

— Хороший вопрос. Очевидно, что трудности, с которыми столкнулись при частичной мобилизации — и по субъективным, и по объективным причинам — вынудят искать дополнительные решения, в том числе нестандартные. Многие сотрудники силовых структур — и действующие, и бывшие — ведь сами горят желанием идти на фронт. А их не всегда берут — иногда просто говорят: нет в списках. Кто-то имеет звание сотрудника спецслужб или других правоохранительных органов, в возрасте уже — а ему предлагают отправиться на войну в качестве рядового. При умном подходе мобилизация силовиков, конечно, поможет.

— Очевидно, что сотрудники любой военизированной структуры более приспособлены к службе в армии, чем условный гражданский, — убежден экс-боец ополчения Луганской народной республики Александр Аверин.

— В России, в принципе, чересчур раздут штат силовиков. Даже те из них, кто после пенсии пошел в охранные структуры, прекрасно справятся с тыловыми должностями каптерщиков и охранников складов.

«СП»: — По мнению Пригожина, также в первую очередь нужно мобилизовывать уволенных в запас военнослужащие по контракту. Эти люди более подходящие для решения поставленных задач, чем выпускники военных кафедр или служившие срочку 15 лет назад?

— Действительно, недавно уволившийся контрактник в 90 процентах случаев будет боеспособней человека, отслужившего в армии полтора десятка лет назад. Любому гражданскому потребуется несколько месяцев на квалифицированную подготовку.

«СП»: — Пригожин также призвал в последнюю очередь мобилизовывать тех, кто никогда не держал автомат в руках, в том числе тех, кто прошёл год срочной службы и отстрелял по три патрона. Нужно ли таких вообще призывать? И когда эта «последняя очередь»? Когда все остальные кончатся?

— Согласно целому ряду оценок, России потребуется мобилизовать порядка миллиона человек. Конечно, целесообразно призывать отслуживших. Однако метода отделить тех, кто прошел полноценную военную подготовку от тех, кто отстрелял за весь срок службы те самые три патрона, у военкомата нет. По документам проходит только воинская специальность. В любом случае даже миллион человек — лишь четыре процента от мобилизационного резерва России. Мобилизация коснется далекого не каждого.

«СП»: — По мнению Пригожина, специалисты стратегически важных профессий — программисты и так далее вообще не должны призываться. Почему? И «так далее» — это кто?

— Фронт не существует без тыла. Даже во время Великой Отечественной у работников стратегических предприятий была бронь от мобилизации. В наше время IT-отрасль безусловно является стратегической, равно как и вся оборонная промышленность вместе со всеми субподрядчиками.

Игорь Моисеев

https://svpressa.ru/war21/article/347705/

Предприниматель и владелец компании «Конкорд» Евгений Пригожин, чье имя неразрывно связывается ныне с «группой «Вагнера», призвал мобилизовывать силовиков. Об этом сообщается в комментарии, опубликованном на страницах «Конкорда» в соцсетях.По его мнению, в первую очередь частичной мобилизации должны подлежать уволенные в запас военнослужащие по контракту, а также представители государственных структур и силовых ведомств. Он также предложил тех, кто никогда не держал оружие в руках, призывать в последнюю очередь.

«В первую очередь мобилизации должны подлежать те, кто всю свою жизнь получал блага от Министерства обороны и от своей страны — военнослужащие по контракту, уволенные в запас. Особенно те, кто бесчестно расторг контракт после 24 февраля. А также представители государственных структур и силовых ведомств. В этом я не могу не согласиться с  Рамзаном Кадыровым . И уж в последнюю очередь мобилизовывать тех, кто никогда не держал автомат в руках, в том числе тех, кто прошёл год срочной службы и отстрелял по три патрона. А вообще не подлежат мобилизации, я считаю, специалисты стратегически важных профессий — программисты и так далее», — заявил Пригожин.

Ранее с аналогичным предложением выступал глава Чечни Рамзан Кадыров.

Во время военных действий такие вещи не приветствуются — особенно среди военачальников такого ранга. А Рамзан Ахматович — генерал-майор. И в его подчинении несколько батальонно-тактических групп (а может, и корпусов) которые сейчас сражаются на Украине. Причем сражаются с первых дней спецоперации. И все признают, что дерутся они достойно.

И он не хуже других знаком с понятием военной тайны. Но — решил все-таки  выступить  публично. Значит, была причина. И я думаю, что причин было несколько. Просто на Лимане все паззлы сложились. Так что пробежимся по пунктам.

Первое. ВСУ действительно одержали тактический выигрыш. Но я подозреваю, что сам  Кадыров , который живет этой операцией, и его командиры «на земле» просчитали замысел врага. А может быть, и не только они — а в том числе и те, кто дерется с ними плечом к плечу. И они наверняка доводили свои соображения до начальства. Которые их, судя по всему, так и не услышало. Результат налицо.

Понесли какие-то потери и батальоны Кадырова. И теперь ему лично придется приезжать в семьи тех бойцов, кого он отправил на фронт. И смотреть в глаза матери, отцу, братьям, сестрам, родным и близким погибшего. Можно представить себе его морально-психологическое состояние. Врагу не пожелаешь.

Это вторая причина.

Третья. Кадыров, в отличие от многих российских высокопоставленных генералов и чиновников, не боится потерять свою пост. Психологически он готов расстаться с ним хоть завтра. Он уже так много сделал для Чечни, что, как и его отец, навсегда вошел в историю республики. И смена у него наверняка готова. И он мог бы спокойно уходить на покой, — если бы не СВО.

Четвертое. Чеченцы, конечно, очень любят делать карьеру. Но к личной храбрости они относятся с гораздо большим пиететом, чем к карьеризму. Храбрость перевешивает однозначно.

И когда стоит выбор между первым и вторым, чеченец без тени колебаний выбирает храбрость. Что и сделал глава республики. И его земляки это наверняка оценили.

Пятое. Наивно полагать, что чеченская гвардия — это некие добровольцы, больше напоминающие партизанский отряд. У них на самом деле много офицеров среднего и высшего звена, имеющих к тому же реальный боевой опыт. Многие чеченские офицеры закончили российские военные вузы, имеют профильное военное образование, подкрепленное участием в боевых действиях в той же Сирии.

В свое время два кадровых офицера Советской еще армии — генерал Джохар Дудаев и полковник Аслан Масхадов — сумели сколотить из боевиков вполне себе боеспособную армию, которая довольно долго противостояла федеральным войскам. Но — что характерно — после серии неудач, которые понесли боевики, представителей старой школы стали теснить «полевые генералы» новой формации, самым ярким среди которых был Шамиль Басаев. Они были не только моложе советских генералов и полковников. Они были создателями и сторонниками принципиально новой концепции ведения войны -- так называемой мятеж-войны.

Это была сложная смесь локальных боевых операций, партизанщины и терроризма. Причем терроризма в глубоком тылу врага и на мирной территории. Достаточно вспомнить Будённовск, Беслан и Дубровку, а также штурм Назрани, взрывы на стадионах, в аэропортах и самолетах. Все это имело колоссальный международный резонанс и на какое-то время сковало инициативу противника.

А теракт в Буденновске фактически остановил первую чеченскую кампанию. Но Дудаев и Масхадов такие методы ведения войны не принимали в принципе. На дух не переносили. В итоге этого конфликта двух школ и поколений советские чеченские офицеры были аккуратно отстраненны от управления войсками, а их место заняли Салман Радуев, Руслан Гелаев, Арби Бараев, Шамиль Басаев и иже с ними.

Похоже, примерно такой же  конфликт  поколений произошел и сейчас между относительно молодыми генералами новой формации —Пригожиным и Кадыровым с одной стороны, и старой гвардией Генштаба — с другой. А поражение под Лиманом стало точкой бифуркации этого конфликта.

Что характерно — наши заклятые партнеры и закадычные враги концепцию мятеж-войны уже давно взяли на вооружение. У них военные действия легко сочетаются с актами терроризма как на театре боевых действий, так и в глубоком тылу противника. Обстрел приграничных территорий Курской и Белгородской областей, убийство  Дарьи Дугиной , обстрел Запорожской атомной станции — это, несомненно, акты самого настоящего военно-политического терроризма.

И это — новые грани гибридный войны, не менее (если не более) эффективные, чем успехи на поле боя.

И, возможно, именно на это делал упор в своем публичном выступлении Рамзан Кадыров. А может, он имел ввиду еще что-то более дерзкое и масштабное — десантный бросок на Киев, веер ударов по «пресловутым центрам принятия решений», отключение Киева от света, «глухое» перекрытие границ с Польшей и так далее. Список длинный.

Но генералы старой закваски, очень даже может быть, не дают ему это сделать.

И именно этот конфликт мировоззрений и концепций стал причиной публичных высказываний наших военачальников новой формации. И конфликт этот придется разрешать — если мы не хотим повторения Лимана, Изюма и Балаклеи.