Сергей Обухов про не резиновый ФНБ и борьбу с инфляцией за счёт бедных

В ноябре Минфин сообщал мне, что "просадка" рубля по отношению к доллару - это нормально, и власти ничего не будут делать для спасения национальной валюты.  Дескать,  всё идёт по плану .  

Между тем,  это ключевой фактор при формировании цен на импортные товары . Чем доллар дешевле, тем дешевле товары, чем он дороже, тем они дороже.

После моих депутатских запросов ЦБ заявил о готовности к спасению рубля . 

Курс доллара на валютном рынке начал опускаться вниз (это наглядно видно на графике).  Это должно притормозить рост цен на импортные товары . 

Однако  средства на поддержание рубля , как можно понять из ответа ЦБ,  берут из Фонда национального благосостояния (ФНБ) , из него же хотят брать на покрытие обязательств по внутреннему долгу в случае возможного дефолта (внутренний госдолг сейчас около 22 трлн.). Оттуда же будут брать деньги на софинансирование пенсий (данные Счётной палаты).

Между тем ,  в настоящий момент средств в ФНБ не хватает даже на экстренное покрытие внутреннего долга, не говоря уж про все остальное . 

Дополнительных же н ефтяных   доходов , благодаря которым ФНБ наполняется, в ближайшее время  не ожидается  (информация от Минфина). 

К слову, это касается не только дополнительных, но и основных доходов от "нефтянки". По прогнозу Минфина, цены на "чёрное золото" будут снижаться. Компенсировать выпадающие доходы собираются  из карманов граждан и производителей  (налоги и пошлины, акцизы). Результат -  цены растут . 

ЦБ же, как можно понять из полученного на мой депутатский запрос ответа, считает, что рост цен - это хорошо. Бедные будут покупать меньше, инфляция снизится. 

Другими словами,  ЦБ решило бороться с инфляцией не насыщением рынка товарами, а отсечением бедных россиян от потребления.

В этой связи,  хочется спросить у "экспертов" из ЦБ, может все же лучше стимулировать и увеличивать производство товаров, а не отсекать от потребления бедных?