Я ужаснулся, узнав, кто на самом деле правит Россией – рассказываю, как считает Дерипаска

По-честному, мне прямо страшно. Потому что на бумаге у нас одно, а на деле получается совершенно другое. И никакие «гаранты» этому не препятствуют, потому что ничего сделать не могут в принципе.

Согласен, пока формулировки сильно размытые. Но послушав давнишнее интервью Дерипаски, я не смог остаться в стороне. Люди должны знать, как он к ним относится и кто, по его мнению, на самом деле правит Россией.

Не думаю, что многих удивит сама информация. Скорее, люди зададутся вопросом:

«Они ещё и прямо умудряются об этом говорить, без стыда и совести?»

Тут-то мы и приплыли. Но давайте ближе к делу. Сначала подчеркну, что интервью было опубликовано достаточно давно – ещё в 2006-ом году. Но тогда интернета особо не было, а у кого был – те не знали, как им пользоваться в полной мере. Да и телефоны были без нормального доступа в интернет. Не то что сейчас. Предполагаю, что по этой причине информация и «пролетела мимо ушей». Во всяком случае, абсолютного большинства ушей.

Но всё же интервью, буквально «похороненное» в прошлом, воскресло. Если данное выражение вообще уместно.

Первым делом, чисто «для справки», хочу обратить ваше внимание на Конституцию. Больше всего в контексте данного материала и интервью меня интересует статья 3. Не буду цитировать её от и до, скажу лишь, что согласно написанной там информации, власть в России принадлежит народу. Это как в тему того, что у нас на бумаге и как далеко это от реальности.

Жириновский, к слову, ещё в «лохматые» времена открыто оскорблял женщину, задавшую ему похожий вопрос. Прямо называя её дурой (я её таковой не считаю) за желание устроить всё так, как предписано в Конституции. А значит, и власть должна оказаться в народных руках.

С вашего позволения, дальнейшее интервью я предоставлю максимально приближённым к оригиналу. Ник (Николай Асмолов, в былые годы журналист) и Дер (Олег Дерипаска, миллиардер).

Ник: – Что по вашему правильно понимать под словом «власть»?

Дер: – Это – группа людей, их называют «элитой общества», которые не только принимают решения, но и отдают их в реализацию подконтрольным им людям. Все осознают, что Верховный – это не всегда лидер. Он может быть номинальным, тогда как решения принимаются совершенно другими людьми. Эдакий менеджер, которого наняли в конкретных целях – развитие бизнеса и прочих. И неважно, называют его менеджером, Президентом, Премьером – как угодно.

Ник: – А нынешний глава, кто он по-вашему? Принимаются ли им решения самостоятельно?

– Дер: Безусловно, он умён, адекватен и не обделён стратегическим мышлением. Но за пределы дозволенного не выходит. Я бы назвал его ТОП-менеджером, одним из лучших. Посмотрите, как всё устроено на самом деле. Новости давно читали? Все инициативы, включая продиктованные им, направлены на экономику, бизнес и он нам не мешает. А мы взамен под этим предлогом выделяем средства.

Ник: – Кого вы подразумеваете под этим громким «мы»?

Дер: – А вы сами не догадываетесь? Это те люди, за кем закреплена реальная власть. Если вам так удобнее, то речь о крупном бизнесе – одной из наших технологий.

Ник: – Не поделитесь, кто находится в этом «мы»?

Дер: – Не люблю секреты. Привык говорить правду. Мы – люди, объединившиеся вокруг Ельцина – человека, кто не смог управлять страной. И на нас была тяжёлая, неподъёмная для многих, ноша. Это – принятие тяжелейших решений, несмотря на популистов, которые сильно мешали.

Ник: – Может, и фамилии назовёте?

Дер: – Дерипаска, Абрамович и многие другие. Могу продолжить, если вам интересно.

Ник: – А что вы думаете на счёт демократии? Она есть? Хотелось бы услышать вашу оценку.

Дер: – Это – настоящая демократия. Только не нужно думать, что ваши поход в кабинку для голосования, поставленная подпись решают хоть что-то. Да, людям нужно дать возможность голосовать. Пусть занимаются этим под приятную музыку, чувствуют собственную причастность к тем или иным выборам. В один период у нас была реальная демократия, которая соответствовала оригинальной формулировке. И к чему она привела? К разрухе, безработице и развитию преступности. Поэтому ныне крупный бизнес сам выбирает, кто будет менеджером или ТОП-менеджером. Мы не можем себе позволить, чтобы этим занимались люди. Сегодня устранены все крупные риски, кадры назначены и большая их часть себя хорошо показала. Люди довольны, потому что для них это демократия. Довольны и «мы».

С этим всё понятно. Но дальше он прямо удивил своей прямотой, когда Асмолов задал ему вопрос о том, как Дерипаске удаётся обходить стороной обвинения в коррупции, взятках:

Дер: – А что вы хотели? Любой чиновник, не только у нас, а повсюду в принципе, не живёт за счёт официальной зарплаты. За каждым стоит свой спонсор, лоббирующий личные или общие интересы. Чиновники тоже на пустом месте не появляются. Это – понимающие люди, знающие своё место. И живёт он ровно настолько же роскошно, насколько понимает свою роль в системе власти.

Вот мы и пришли к главному вопросу. Верим Дерипаске или нет? Решает ли наш Главный что-то или…? Ваши ответы и мнения жду в комментариях.