"Стыдно должно быть". Депутат Калашников про саммит Россия-Африка

В продолжение статьи про свежий выпуск "Владимира Соловьева". Понравилась реплика председателя комитета Госдумы по делам СНГ Леонида Калашникова. Касалась она недавнего форума "Россия – Африка".

Озвучены были мысли, о которых сам регулярно пишу. Но не лишним будет еще раз обратить на них внимание. Вот как пристыдил власти Калашников.

По поводу Африки. Мы говорим, что наш зарубежного фонда украли. А Китай часть своего фонда, по сути, переместил в Африку. 220 млрд долларов товарооборот. И у нас – 12-15 млрд.

Теперь по поводу критики. 4 года назад у нас прошел форум. И за 4 года ничего не сделали. 12-16 млрд долларов? Это ни о чем. Чем вы занимались все эти годы? Евросоюз за год нарастил товарооборот на 100 млрд долларов.

Но тем не менее, Африка к нам тянется, они хотят с нами сотрудничать. Потому что на уровне Совбеза ООН – не ЕС – мы оказываем помощь африканским странам.

Какие выводы? За 4 года мы не открыли ни одно посольство в Африке, которые были закрыты в 90-е гг.? Почему? Почему мы этого не сделали за 4 года? Кто мешал? Почему Аэрофлот не ввел ни одного прямого рейса в Африку? Тоже вопрос к нам. Советский Союз создавал для этого институты, которые создавали проекты, а потом их сопровождали. Сегодня мы провели форум – декларацию подписали. А кто будет нести ответственность за исполнение? Несколько лет назад я говорил Президенту увеличить количество африканских студентов в 4 раза. Путин дал добро. Силуанов до последнего упирался. Еле-еле нам удалось повысить в 2 раза.

Соглашусь с Калашниковым. Дополню.

В контексте форума Россия - Африка уже писал. Идеи озвучены хорошие, только как на практике будут они реализоваться – большой вопрос. С практической реализацией у нас всегда проблемы.

1. По Африке у нас специалистов нет. От слова совсем. МГИМО их готовят очень мало. Дипломаты в Африку едут неохотно – континент воспринимается, как место ссылки. Все же хотят работать в Западной Европе или Северной Америке, а не душном Чаде или Нигере.

2. Как правильно заметил Калашников, у нас нет отдельного ведомства, комитета, полночного представителя (как хотите это называйте), который контролировал бы выполнение проектов на африканском направлении. Кому задавать вопросы в случае провала озвученных идей? МИДу, бизнесу? У них разные задачи. Если бы был общий курирующий центр, тогда процесс пошел бы активнее.

3. У нас нет четкого планирования на африканском направлении. Правильно у все того же Соловьева сказал Алексей Маслов, директор Института стран Азии и Африки:

Я общался с нашим бизнесом, спрашивал: "Вы работаете в Африке". На что мне ответили: "Мы готовы заходить в Африку, только мы должны убедиться в том, что Россия там всерьез и надолго. Покажите нам планы, проекты". Ну и многие министерства у нас ведут себя пассивно. Разве не знали, что в Африке растет бурными темпами население? У вас есть план на этот случай или вы только и делаете, что следите, как Президент вправо влево глаза отводит? Почему такая пассивность? Ну и к слову. Попробуйте заказать где-нибудь справку по национальным элитам Буркина-Фасо, Гвинеи-Бисау, ЦАР, Мали – это ведь для бизнеса нужно, с кем он будет там общаться. Вы не найдете таких документов. А между прочим вы беседуете не со страной, а с конкретными людьми. Мы долгие годы были настолько привязаны психологически к Западу, что никаких других стран просто не видели".

Вот, казалось бы, насколько все это очевидные вещи, а власти там наверху их не понимают. Стыдно должно быть. Где дальновидность и стратегическое планирование?