Битва за Бахмут: 10 дней, которые решат судьбу укровермахта/ Байден сообщил Зеленскому, что если ВСУ потеряют город до 24 февраля, то не видать бандеровцам приятных ништяков. Военн

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Александр Ситников

https://svpressa.ru/war21/article/362204/

Главный мидак бандерштата  Кулеба  сделал очередное мутное заявление. По его словам, в годовщину начала СВО — 23 и 24 февраля — в Нью-Йорке ожидаются некие «великие события, которые Россия запомнит». Среди множества произнесенных им громких и несвязанных между собой слов, репортеры западных СМИ смогли выделить намеки на какие-то «важные политические сигналы», очередные решения по санкциям и оружию, а также «новые символы единства».

Именно поэтому от  Залужного  поступила команда ни в коем случае не сдавать Бахмут/Артемовск, хотя он ранее был сторонником драпа захисников незалежностi из сакрального города. В частности, админ 46-й ОДШБр ВСУ в своем обращении от 13 февраля к побратимам сообщил о новой «стратегической цели удержания Бахмута», которая заключается только в том, чтобы «выиграть время», а не битву за город.

Другими словам, продержаться укро-воякам нужно как минимум до начала марта, даже если это будет стоить жизни тысячам захисников незалежностi. А тем временем «музыканты» перерезали автошлях М-03 в направлении Дубовое-Васильевка и Берховки. По сути это последние бандеровские рубежи перед оставшейся единственной дорогой — через Хромово — снабжения бахмутской группировки ВСУ, поскольку трасса Бахмут-Константиновка (из Часова Яра) после подрыва моста не используется.

Из положительного можно выделить, что Берховка, как и Парасковиевка, окружена и лишена подвоза боеприпасов. «Музыканты», по сообщению админа 46-й ОДШБр, уже штурмуют Зализнянськое, которое находится примерно в 7 км за Бахмутом.

На укро-армейских чатах обсуждают не только сдачу ВСУшниками Красной Горы, кстати, очень удобного для обороны, но и другие сигналы о скором бегстве из Бахмута. В частности, в центре сакрального города закрыты пункты «незламності» (несокрушимости), а также пропала мобильная связь и интернет. Захисники жалуются на мощную работу русской РЭБ, от которой волосы дыбом встают. Такое было за пару дней до падения Соледара, когда полностью нарушилось управление обороной.

Известный в неньке эксперт пожаловался на Пригожина, который обманул Залужного. Укро-аналитик рубанул правду-матку: «К сожалению, противнику удалось ввести в заблуждение Генштаб, и пока все внимание было сконцентрировано на юго-западе возле Ивановского, российские войска обошли Красную Гору слева и вышли к трассе Бахмут-Славянск возле Зализнянського. У „Вагнера“ открылась возможность для доступа к Берховскому водохранилищу через Дубовое-Васильевку с последующим движением в тыл нашим войскам в городе».

Если перевести всю эту местечковую «географию» на понятный язык, то получится фраза «ВСУшникам пора драпать, а не ждать 24 февраля», как того хотят  Зеленский /Кулеба. Скажем больше, западные военные паблики уже красят в красный (российский) цвет Парасковиевку, кроме нижнего ряда домов, за которыми находится смертельно опасное для захисников незалежностi поле. В нем даже спрятаться негде: все как на ладони.

Да и в самом «сакральном городе» ситуация для ВСУшников резко ухудшилась, несмотря на отсутствие былого напора со стороны наших бойцов, которые сосредоточились на боях на северном и южном флангах. В телеграм-канале «Оркестр Вагнера | Wagner», сказано: «„Музыканты“ вошли в район Буденовка на юго-западе Бахмута. Бойцы продвигаются по территории Мариупольского кладбища».

А это, на минуточку, западнее центральной улицы Независимости, что грозит скорым развалом целостной обороны ВСУ. Не исключено, что в Бахмуте в ближайшие дни повторится соледарский сценарий, когда трупами захисников незалежностi были устланы все улицы.

Кстати, заокеанский мозговой центр, изучающий военные конфликты (ISW), уже задумывается на тем, что будет после потери ВСУшниками Бахмута. Сейчас именно этот вопрос становится центральным в западных СМИ и аналитических институтах, а не «возьмут, или не возьмут, русские город?».

Есть смысл процитировать экспертов ISW: «Российские военные вряд ли смогут перенести свое наступление из района Бахмута на более широкий театр военных действий, потому что тактика, которую они используют в Бахмуте, больше подходит для плотной городской среды».

Если вернуться к тому, что этот мозговой центр писал в начале августа 2022 года о предстоящей битве за Бахмут, то все было с точностью до наоборот: «Российские военные вряд ли смогут перенести свое наступление с использованием преимущества в артиллерии из степных районов Донбасса в городскую среду, потому что та тактика, которую они используют, не подходит для уличных боев».

С таким же лютым бредом выступило 8 февраля Южное оперативное командование ВСУ, на которое также ссылается ISW. В сводке ОК «Юг» было заявлено, что районы плотной городской застройки оказались самым трудным местом для ведения боя, [и] возможно, худшей средой для работы бандеровской пехоты. И вообще, активное применение русскими танков в уличном сражении  обеспечило  им преимущество в Бахмуте.

Вообще-то именно городские бои считаются самыми трудными в любой военной кампании, а использование танков в уличных боях считается среди адекватных экспертов натуральным самоубийством. Теперь же янки буквально переобуваются в воздухе и заявляют, что в районах плотной городской застройки каждый дурак воевать умеет, типа, нагони сюда танки, и будет тебе победа.

Кстати, укро-эксперты уже сообщают, что самостийная армия создала второй восточный вал на линии Славянск-Краматорск-Константиновка, после чего драпать можно до укрепрайона Полтава-Павлоград, а там, глядишь, придется смываться за Днепр. В этой связи любопытно узнать, что напишут американские эксперты после того, как ВСУ будут окончательно разгромлены.

Андрей Захарченко

https://svpressa.ru/war21/article/362163/

Президент РФ  Владимир Путин , говоря о причинах проведения нашей специальной военной операции на Украине, каждый раз подчеркивает: нам не оставили иных вариантов действий.

Москва в течение многих лет терпеливо разъясняла Западу — его внешняя политика планомерно подрывает принципы безопасности в Европе. Однако западные страны, предводительствуемые Белым домом, продолжали последовательно игнорировать принципы международного права, а на все предупреждения Кремля и обозначаемые им красные линии не обращали ни малейшего внимания. Североатлантический альянс продолжал (и продолжает сейчас) втягивать в свою орбиту все новые государства, дестабилизируя обстановку.

Продолжая свои действия в столь агрессивном ключе, считает отставной офицер морской пехоты США Скотт Риттер, коллективный Запад совершил большую ошибку, еще более усугубив ее тем, что фактически развязал войну c Россией. В результате этой близорукой политики Москва получила прекрасную возможность устранить существовавшую с 1990-х годов неопределенность в сфере международной безопасности. 

«Русские выйдут из этого конфликта гораздо более сильными, чем когда-либо в своей истории», —  резюмировал  американский военный эксперт и журналист, чьи аналитические способности и осведомленность высоко оценивает в том числе и легенда американской журналистики, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш, недавно опубликовавший статью с доказательствами причастности властей США к подрыву «Северных потоков».

Как ни странно, это заявление Скотта Риттера вызвало довольно оживленную дискуссию среди читателей российских СМИ. Правда, подавляющее большинство из них безоговорочно разделяет его позицию, однако находятся и такие, кто выражает некоторое сомнение в абсолютно оптимистическом итоге операции.

— И тем, и другим я предложил бы для начала вспомнить расхожий анекдот из нашего недавнего прошлого, в котором говорится, что оптимисты в России изучают английский язык, пессимисты — китайский, а реалисты — устройство автомата Калашникова, — поделился личным взглядом на мнение Скотта Риттера специалист по информационным войнам, независимый эксперт по международной безопасности Игорь Николайчук. — Скотт Риттер, безусловно, знающий эксперт, но в данном конкретном случае в его высказывании я, сугубый реалист, склонен видеть скорее дилетантизм.

Начнем с того, что международные политологи сейчас сходятся во мнении, что мир скатывается в хаос и проходит точку бифуркации. В этих условиях прежние понятия о «великости» держав уже не работают, а новых критериев этого определения еще не существует. Так давайте-ка задумаемся, на основании чего можно будет в перспективе называть ту или иную страну сильной?

На степени развития ее национальной экономики? Но экономика мало того, что достаточно давно стала глобальной, так она еще и продолжает глобализироваться. На основании каких-то культурных кодов? С этой точки зрения, безусловно, западная цивилизация находится на закате и никаких радикально новых идей по развитию человечества она предложить уже не в состоянии. Однако нельзя сказать, что другие мировые цивилизации, напротив, ими фонтанируют.

«СП»: — Однако же вот сами американцы признают, что Россия — сильная держава. Чем они руководствуются?

— Наша репутация в мире до сих пор держится на двух китах. Во-первых, мы постоянные члены Совбеза ООН, что является результатом нашей победы во Второй мировой войне. Во-вторых, у нас могучие силы ядерного сдерживания, страх пред которыми обеспечил человечеству несколько мирных десятилетий.

«СП»: — А как насчет двух вернейших союзников России — ее армии и флота?

— В свое время на одном из банкетов сразу после победы над Германией Сталин сказал, что главный ее результат в том, что СССР вышел из этой войны с великой и непобедимой армией. И в самом деле, 4 миллиона человек, имеющих идеальное на тот момент вооружение, — это была колоссальная сила.

Но в настоящее время, положа руку на сердце, можем ли мы, вторя Сталину, назвать наши Вооруженные Силы, к которым я отношусь с большой и искренней любовью, по-настоящему великими? В условиях серьезного разрушения некогда великого ВПК? В условиях, когда наиболее боеспособные подразделения наших сил в спецоперации являются не большой частью великого народа, а представляют собой все-таки частные формирования? Может ли наша армия при всех трудных с внутриполитической точки зрения мобилизационных моментах, при всех, откровенно говоря, судорожных движениях по производству беспилотников, при существующем расколе нашего общества на бедных и богатых, гордо именоваться великой?

«СП»: — Ну так ВПК вроде возрождается усиленными темпами, и, соответственно, потянет за собой всю остальную экономику, как уверяют первые лица страны.

— На основе 140 миллионов человек, увы, нельзя построить великую экономику. Экономические исследования доказывают, что для этого необходимо человеческое «ядро» минимум в 300−400 миллионов. Так что до Китая, Индии и даже Евросоюза нам далековато. При таких раскладах мы способны создать сильную внутреннюю экономику, сравнимую с испанской или итальянской. А в лидеры мировых экономик мы можем войти только на условиях какой-то кооперации или при условии возрождения СССР.

«СП»: — Уж не поторопился ли, по-вашему, Скотт Риттер со своими выводами о выходе России из украинского конфликта наиболее сильной за всю свою историю?

— Я бы лично пока сказал, что об этом говорить все же несколько рановато, хотя цели и намерения такие, безусловно, благородны.

Дело в том, что у нас на носу очередной «транзит власти». И, по большому счету, наши правящие элиты озабочены не тем, кто победит на украинском театре военных действий, а тем, останутся ли они у «кормушки» или их сменят какие-то новые силы — какие-нибудь условные «регионалы» или условные «силовики». Вот ради чего наши элиты совершают те или иные телодвижения. Поэтому-то и резко стали модными в последнее время все разговоры о «великой державе». Они ведутся исключительно в пропагандистских целях, для решения внутриполитических задача и успокоения нашего гражданского общества, чтобы волнений не было.

Я лично не сомневаюсь в том, что Россия выйдет из украинского конфликта безусловно окрепшей. Но чтобы сохранить за собой при этом статус по-настоящему сильной державы, ей нужно избавляться от своего нынешнего рентно-сословного общества, где «братки» берут мзду с бизнесменов, а госчиновники сидят на откатах и так далее — такое общество не может быть великим. Великим общество может стать при наличии вразумительной политики, которую поддерживает весь народ, а не какие-то сословия или корпорации вроде условных «силовиков» или условных «предпринимателей».

Я надеюсь и верю, что по выходе из конфликта в России патриотически настроенные капиталисты и классовые элиты смогут создать все-таки идею, достойную и нашего великого прошлого, и нашего светлого будущего. Когда будущие победители во время будущего парада победы смогут «расчехлить» стыдливо упрятываемый за декорациями Мавзолей и с гордостью взойти на него, вот тогда мы можем сами называть себя великой мировой державой. Потому что лично я думаю, что именно в тот момент мы наконец дадим ответ на главный внутренний вопрос — а для нас-то самих что важнее, быть сильной мировой державой или все-таки есть колбасу, которой у нас много?