Карачаево-Черкесское УФАС отстояло права индивидуального предпринимателя в деле о недобросовестной конкуренции

Решение и предписание Управления поддержали суды двух инстанций

Карачаево-Черкесское УФАС России рассмотрело дело по выявленному факту недобросовестной конкуренции. В основе дела лежит семилетний спор двух бизнес-партнеров, ранее состоявших в браке.

ООО «Пироком» незаконно использовало товарный знак «Оранжевое небо», под которым в столице КЧР длительное время работала  сеть магазинов по организации праздников. Бизнес принадлежал супругам, каждый из которых был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В 2012 году наименование «Оранжевое небо» было внесено в Торговый реестр. Товарный знак был зарегистрирован на индивидуального предпринимателя, супругу-партнера семейного бизнеса.

После расторжения брака в 2016 году бывший супруг, владелец ООО «Пироком», оформил на себя товарный знак «шоу-центр Оранжевое небо» и обратился в суд. С этого момента был открыт спор за исключительное право на интеллектуальную собственность в виде фирменного наименования магазинов. Семилетнее судебное делопроизводство не принесло результатов.

Для решения сложившейся ситуации, в Карачаево-Черкесское УФАС России обратилась бывшая совладелица сети магазинов «Оранжевое небо». Все эти годы торговые точки, которые принадлежали разным индивидуальным предпринимателям, по мнению потребителей оставались торговой сетью. Происходило это потому, что владелец ООО «Пироком» использовал товарный знак бывшей супруги в своей предпринимательской деятельности.

Комиссия Управления установила факт нарушения Закона о защите конкуренции. * ООО «Пироком» и индивидуальному предпринимателю было выдано предписание. По решению антимонопольного органа бывший совладелец семейного бизнеса обязан был прекратить использование обозначения «Оранжевое небо» на вывесках торговой точки и своего интернет-магазина.

Решение и предписание Карачаево-Черкесского УФАС России были обжалованы в судебном порядке. Арбитражный суд КЧР и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию антимонопольного органа. В настоящий момент предписание, выданное Управление, исполнено.

Справочно:

* нарушение части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».